Kamerapuhelin telineessä, takana näkyy kameramoduuli

Paras kamerapuhelin: 10 mallia DXOMARKin testien mukaan

Lyhyt vastaus

Oletuspainotuksella paras kamerapuhelin on Oppo Find X9 Ultra (6,3/10): DXOMARKin 170 pistettä ja ainoa 10x fyysinen telekamera. Galaxy S26 Ultra (5,8) on paras hinta–laatu, Xiaomi 17 Ultra (5,5) kolmas. iPhone 18 Prolla on korkeimmat kamerapisteet, mutta hinta ja 4x zoom pudottavat sen.

Päivitetty 30.10.2026 · 8 min lukuaika · Lähteet ja hinnat tarkistettu 30.10.2026

Tiedot ovat julkaistuista testeistä, valmistajien mittausdatasta ja tuoteselosteista. Jokainen lähde on merkitty näkyviin.

Tämä vertailu kokoaa kymmenen Suomessa myytävää puhelinta, jotka ostetaan kameran takia. Kuvanlaatu on DXOMARKin riippumattomasta laboratoriotestistä, akkukesto ja kestävyys EU:n energiamerkinnästä ja muut luvut valmistajien teknisistä tiedoista. Kun arvoa ei ole julkaistu, taulukossa lukee ei ilmoitettu.

Näytä vain

Voit valita useita. Luku napissa kertoo montako mallia jäisi jäljelle. Suodatin poistaa listalta, painotus alempana vain järjestää uudelleen.

Kaikki 10 mallia näkyvissä.

Mikä sinulle on tärkeää?

Valitse mikä sinulle on tärkeintä, niin järjestys muuttuu. Koneiden pisteet pysyvät samoina: painotus kertoo, mikä niistä sopii sinulle parhaiten.

Oletuspainotus: suorituskyky 30 %, käytettävyys 20 %, hinta–laatu 20 %, kestävyys 15 %, ominaisuudet 15 %.

1. Paras kokonaispiste

Oppo Find X9 Ultra CPH2841

6,3 / 10Hyvä

Suorituskyky 2,5
Käytettävyys 0,9
Hinta–laatu 0,7
Kestävyys 0,9
Ominaisuudet 1,3

Vertailun kärki: DXOMARKin 170 pistettä, ainoa 10x fyysinen telekamera ja kaksi telekameraa.

Erittäin kallis (1 500 € tai yli): Erittäin kallis luokka, mutta kuvanlaatu ja zoom ovat vertailun parhaat. Jos kaukozoom ei ole syy ostaa, sama raha ostaa enemmän muualta.

Heikkous: 236 grammaa on vertailun painavin, ja se on vertailun kallein. EU-merkinnän akkukestoa, putoamis- ja korjattavuusluokkaa ei löytynyt tarkistetuista lähteistä.

Tiedot 13/16. Valmistaja ei ilmoita: akkukesto (eu-merkintä), putoamiskestävyysluokka, korjattavuusluokka. Puuttuva tieto ei tuo etua: se on laskettu ryhmän heikoimman neljänneksen mukaan.

Hintaluokka: 1 500 € tai yli
DXOMARK-kamerapisteet: 170
Pääkameran kenno: 1/1.12"
Optinen zoom: 10x
Vertailtu muisti: 512 Gt
DXOMARK-kamerapisteet: 170 p
Pääkameran kennon koko: 0,89 tuumaa
Optinen zoom: 10 x
Paino: 236 g
Akkukesto (EU-merkintä): ei ilmoitettu
Langallinen latausteho: 100 W
Putoamiskestävyysluokka: ei ilmoitettu
Korjattavuusluokka: ei ilmoitettu
Akun lataussyklit: 1200 kpl
Vesitiiviys (IP-luokan toinen numero): 9
Luvatut käyttöjärjestelmäpäivitykset: 5 kpl
DXOMARK-videopisteet: 161 p
4K-videon suurin kuvataajuus: 120 fps
8K-video: kyllä
Kaksi telekameraa: kyllä

Katso hinta ja saatavuus:Power CS Megastore

2. Samsung

Samsung Galaxy S26 Ultra SM-S948B

5,8 / 10Kohtalainen

Suorituskyky 1,5
Käytettävyys 0,8
Hinta–laatu 1,2
Kestävyys 1,1
Ominaisuudet 1,2

Täydellisin data ja paras hinta–laatu: kaksi telekameraa, 8K, putoamisluokka A ja seitsemän päivityslupausta keskihintaan.

Keskihinta (900–1 199 €): Alin seurattu hinta on pudonnut keskihintaluokkaan, ja silloin vastine on vertailun paras. Hinta vaihtelee kaupoittain paljon.

Heikkous: DXOMARKin 157 pistettä on kalliimpien puhelinten joukossa heikoin. Kuvanlaadussa se jää kärjestä selvästi.

Tiedot 16/16. Kaikki pisteytykseen tarvittavat tiedot on julkaistu.

Hintaluokka: 900–1 199 €
DXOMARK-kamerapisteet: 157
Pääkameran kenno: 1/1.3"
Optinen zoom: 5x
Vertailtu muisti: 256 Gt
DXOMARK-kamerapisteet: 157 p
Pääkameran kennon koko: 0,77 tuumaa
Optinen zoom: 5 x
Paino: 214 g
Akkukesto (EU-merkintä): 55 h
Langallinen latausteho: 60 W
Putoamiskestävyysluokka: 4
Korjattavuusluokka: 2
Akun lataussyklit: 1200 kpl
Vesitiiviys (IP-luokan toinen numero): 8
Luvatut käyttöjärjestelmäpäivitykset: 7 kpl
DXOMARK-videopisteet: 153 p
4K-videon suurin kuvataajuus: 120 fps
8K-video: kyllä
Kaksi telekameraa: kyllä

Katso hinta ja saatavuus:Power CS Megastore

3. Xiaomi

Xiaomi 17 Ultra 25128PNA1G

5,5 / 10Kohtalainen

Suorituskyky 2,1
Käytettävyys 0,9
Hinta–laatu 0,8
Kestävyys 0,8
Ominaisuudet 0,9

Vertailun suurin pääkenno (1 tuuma) ja portaaton 3,2–4,3x telezoom, DXOMARKin 166 pistettä.

Kallis (1 200–1 499 €): Kallis luokka. Pääkenno on vertailun suurin, mutta puuttuvat EU-merkinnän tiedot jättävät kestävyyden arvoitukseksi.

Heikkous: Vähiten julkaistua tietoa: EU-merkinnän akkukestoa, syklejä, putoamis- ja korjattavuusluokkaa, painoa eikä päivityslupausta löytynyt tarkistetuista lähteistä.

Tiedot 10/16. Valmistaja ei ilmoita: paino, akkukesto (eu-merkintä), putoamiskestävyysluokka, korjattavuusluokka, akun lataussyklit, luvatut käyttöjärjestelmäpäivitykset. Puuttuva tieto ei tuo etua: se on laskettu ryhmän heikoimman neljänneksen mukaan.

Hintaluokka: 1 200–1 499 €
DXOMARK-kamerapisteet: 166
Pääkameran kenno: 1"
Optinen zoom: 4,3x
Vertailtu muisti: 512 Gt
DXOMARK-kamerapisteet: 166 p
Pääkameran kennon koko: 1 tuumaa
Optinen zoom: 4,3 x
Paino: ei ilmoitettu
Akkukesto (EU-merkintä): ei ilmoitettu
Langallinen latausteho: 90 W
Putoamiskestävyysluokka: ei ilmoitettu
Korjattavuusluokka: ei ilmoitettu
Akun lataussyklit: ei ilmoitettu
Vesitiiviys (IP-luokan toinen numero): 9
Luvatut käyttöjärjestelmäpäivitykset: ei ilmoitettu
DXOMARK-videopisteet: 157 p
4K-videon suurin kuvataajuus: 120 fps
8K-video: kyllä
Kaksi telekameraa: ei

Katso hinta ja saatavuus:CS Megastore

4. Oppo

Oppo Find X9 Pro CPH2791

5,4 / 10Kohtalainen

Suorituskyky 1,7
Käytettävyys 1,3
Hinta–laatu 0,8
Kestävyys 1,1
Ominaisuudet 0,6

Vertailun pisin akkukesto EU-merkinnällä mitattuna, 80 tuntia, ja DXOMARKin 166 pistettä.

Kallis (1 200–1 499 €): Kallis luokka. Vastine on hyvä, jos akkukesto painaa yhtä paljon kuin kamera.

Heikkous: Putoamisluokka C on vertailun heikoin, ja telekamera on vain 3x. Pääkennon koosta lähteet ovat ristiriidassa.

Tiedot 15/16. Valmistaja ei ilmoita: pääkameran kennon koko. Puuttuva tieto ei tuo etua: se on laskettu ryhmän heikoimman neljänneksen mukaan.

Hintaluokka: 1 200–1 499 €
DXOMARK-kamerapisteet: 166
Pääkameran kenno: ei ilmoitettu
Optinen zoom: 3x
Vertailtu muisti: 512 Gt
DXOMARK-kamerapisteet: 166 p
Pääkameran kennon koko: ei ilmoitettu
Optinen zoom: 3 x
Paino: 224 g
Akkukesto (EU-merkintä): 80,1 h
Langallinen latausteho: 80 W
Putoamiskestävyysluokka: 2
Korjattavuusluokka: 3
Akun lataussyklit: 1300 kpl
Vesitiiviys (IP-luokan toinen numero): 9
Luvatut käyttöjärjestelmäpäivitykset: 5 kpl
DXOMARK-videopisteet: 159 p
4K-videon suurin kuvataajuus: 120 fps
8K-video: ei
Kaksi telekameraa: ei

Katso hinta ja saatavuus:Power

5. Honor

Honor Magic8 Pro BKQ-N49

5,4 / 10Kohtalainen

Suorituskyky 1,7
Käytettävyys 0,7
Hinta–laatu 1,1
Kestävyys 1,4
Ominaisuudet 0,6

Kestävyyden paras: 1 600 lataussykliä, IP68/IP69K, korjattavuus B ja seitsemän päivityslupausta keskihintaan.

Keskihinta (900–1 199 €): Keskihinta 512 gigatavun muistilla. Hyvä vastine, jos puhelin pidetään pitkään.

Heikkous: Telekamera 3,7x ja 4K-video ilman 8K:ta. DXOMARKin 164 pistettä on kärkiryhmän alapäätä.

Tiedot 15/16. Valmistaja ei ilmoita: langallinen latausteho. Puuttuva tieto ei tuo etua: se on laskettu ryhmän heikoimman neljänneksen mukaan.

Hintaluokka: 900–1 199 €
DXOMARK-kamerapisteet: 164
Pääkameran kenno: 1/1.3"
Optinen zoom: 3,7x
Vertailtu muisti: 512 Gt
DXOMARK-kamerapisteet: 164 p
Pääkameran kennon koko: 0,77 tuumaa
Optinen zoom: 3,7 x
Paino: 219 g
Akkukesto (EU-merkintä): 63,9 h
Langallinen latausteho: ei ilmoitettu
Putoamiskestävyysluokka: 3
Korjattavuusluokka: 3
Akun lataussyklit: 1600 kpl
Vesitiiviys (IP-luokan toinen numero): 9
Luvatut käyttöjärjestelmäpäivitykset: 7 kpl
DXOMARK-videopisteet: 154 p
4K-videon suurin kuvataajuus: 120 fps
8K-video: ei
Kaksi telekameraa: ei

Katso hinta ja saatavuus:Power

6. Google

Google Pixel 11 Pro XL G4HCD

5,0 / 10Kohtalainen

Suorituskyky 1,9
Käytettävyys 0,5
Hinta–laatu 0,7
Kestävyys 1,1
Ominaisuudet 0,8

DXOMARKin 168 pistettä, 5x telekamera ja seitsemän päivityslupausta.

Kallis (1 200–1 499 €): Kallis luokka. Kuvanlaatu on kärkiryhmää, mutta keskihintainen Galaxy S26 Ultra antaa saman zoomin ja enemmän ominaisuuksia halvemmalla.

Heikkous: 226 grammaa ja 45 W lataus vievät käytettävyyden pisteet, ja 4K-video rajoittuu 60 kuvaan sekunnissa.

Tiedot 16/16. Kaikki pisteytykseen tarvittavat tiedot on julkaistu.

Hintaluokka: 1 200–1 499 €
DXOMARK-kamerapisteet: 168
Pääkameran kenno: 1/1.3"
Optinen zoom: 5x
Vertailtu muisti: 256 Gt
DXOMARK-kamerapisteet: 168 p
Pääkameran kennon koko: 0,77 tuumaa
Optinen zoom: 5 x
Paino: 226 g
Akkukesto (EU-merkintä): 50,2 h
Langallinen latausteho: 45 W
Putoamiskestävyysluokka: 4
Korjattavuusluokka: 3
Akun lataussyklit: 1000 kpl
Vesitiiviys (IP-luokan toinen numero): 8
Luvatut käyttöjärjestelmäpäivitykset: 7 kpl
DXOMARK-videopisteet: 162 p
4K-videon suurin kuvataajuus: 60 fps
8K-video: kyllä
Kaksi telekameraa: ei

Katso hinta ja saatavuus:CS Megastore

7. Apple

Apple iPhone 17 Pro iPhone18,1

5,0 / 10Kohtalainen

Suorituskyky 1,9
Käytettävyys 0,6
Hinta–laatu 0,9
Kestävyys 0,8
Ominaisuudet 0,8

DXOMARKin 168 pistettä ja 4K 120 fps, nyt keskihintaluokassa kun iPhone 18 Pro on tullut myyntiin.

Keskihinta (900–1 199 €): Keskihinta. iPhone-käyttäjälle järkevämpi vastine kuin iPhone 18 Pro: kamerapisteissä ero on neljä.

Heikkous: Lyhin EU-merkinnän akkukesto (47 h), telekamera 4x ja Apple ei julkaise latausteholle eikä päivitysten määrälle lukua.

Tiedot 14/16. Valmistaja ei ilmoita: langallinen latausteho, luvatut käyttöjärjestelmäpäivitykset. Puuttuva tieto ei tuo etua: se on laskettu ryhmän heikoimman neljänneksen mukaan.

Hintaluokka: 900–1 199 €
DXOMARK-kamerapisteet: 168
Pääkameran kenno: 1/1.28"
Optinen zoom: 4x
Vertailtu muisti: 256 Gt
DXOMARK-kamerapisteet: 168 p
Pääkameran kennon koko: 0,78 tuumaa
Optinen zoom: 4 x
Paino: 206 g
Akkukesto (EU-merkintä): 47 h
Langallinen latausteho: ei ilmoitettu
Putoamiskestävyysluokka: 3
Korjattavuusluokka: 2
Akun lataussyklit: 1000 kpl
Vesitiiviys (IP-luokan toinen numero): 8
Luvatut käyttöjärjestelmäpäivitykset: ei ilmoitettu
DXOMARK-videopisteet: 172 p
4K-videon suurin kuvataajuus: 120 fps
8K-video: ei
Kaksi telekameraa: ei

Katso hinta ja saatavuus:Power CS Megastore

8. Samsung

Samsung Galaxy S26 SM-S942B

4,6 / 10Heikko

Suorituskyky 0,8
Käytettävyys 0,9
Hinta–laatu 1,1
Kestävyys 1,1
Ominaisuudet 0,6

Vertailun kevyin (167 g) ja ainoa edullisessa hintaluokassa, ja silti 8K-video ja 3x telekamera.

Edullinen (alle 900 €): Edullisin luokka. Jos kamera on yksi syy muiden joukossa, tämä on järkevin raha.

Heikkous: DXOMARKin 146 pistettä ja 1/1.56 tuuman pääkenno ovat vertailun heikoimmat. Tämä on puhelin, jossa on hyvä kamera, ei kamerapuhelin.

Tiedot 16/16. Kaikki pisteytykseen tarvittavat tiedot on julkaistu.

Hintaluokka: alle 900 €
DXOMARK-kamerapisteet: 146
Pääkameran kenno: 1/1.56"
Optinen zoom: 3x
Vertailtu muisti: 256 Gt
DXOMARK-kamerapisteet: 146 p
Pääkameran kennon koko: 0,64 tuumaa
Optinen zoom: 3 x
Paino: 167 g
Akkukesto (EU-merkintä): 51 h
Langallinen latausteho: 25 W
Putoamiskestävyysluokka: 4
Korjattavuusluokka: 2
Akun lataussyklit: 1200 kpl
Vesitiiviys (IP-luokan toinen numero): 8
Luvatut käyttöjärjestelmäpäivitykset: 7 kpl
DXOMARK-videopisteet: 151 p
4K-videon suurin kuvataajuus: 60 fps
8K-video: kyllä
Kaksi telekameraa: ei

Katso hinta ja saatavuus:Power CS Megastore

9. Apple

Apple iPhone 18 Pro A3714

4,6 / 10Heikko

Suorituskyky 2,0
Käytettävyys 0,6
Hinta–laatu 0,4
Kestävyys 0,8
Ominaisuudet 0,9

DXOMARKin 172 pistettä, vertailun korkeimmat ja DXOMARKin kameralistan toinen sija testihetkellä. Pääkamerassa on säädettävä aukko.

Erittäin kallis (1 500 € tai yli): Kallein 256 gigatavun puhelin vertailussa. Kuvanlaatu on huippua, mutta pisteitä satasta kohti kertyy vähiten.

Heikkous: Erittäin kallis luokka, fyysinen telekamera vain 4x (8x on kennorajaus) eikä Apple julkaise latausteholle eikä päivitysten määrälle lukua.

Tiedot 14/16. Valmistaja ei ilmoita: langallinen latausteho, luvatut käyttöjärjestelmäpäivitykset. Puuttuva tieto ei tuo etua: se on laskettu ryhmän heikoimman neljänneksen mukaan.

Hintaluokka: 1 500 € tai yli
DXOMARK-kamerapisteet: 172
Pääkameran kenno: 1/1.28"
Optinen zoom: 4x
Vertailtu muisti: 256 Gt
DXOMARK-kamerapisteet: 172 p
Pääkameran kennon koko: 0,78 tuumaa
Optinen zoom: 4 x
Paino: 211 g
Akkukesto (EU-merkintä): 52 h
Langallinen latausteho: ei ilmoitettu
Putoamiskestävyysluokka: 3
Korjattavuusluokka: 2
Akun lataussyklit: 1000 kpl
Vesitiiviys (IP-luokan toinen numero): 8
Luvatut käyttöjärjestelmäpäivitykset: ei ilmoitettu
DXOMARK-videopisteet: 176 p
4K-videon suurin kuvataajuus: 120 fps
8K-video: ei
Kaksi telekameraa: ei

Katso hinta ja saatavuus:Power CS Megastore

10. Google

Google Pixel 11 GUJ0N

3,8 / 10Heikko

Suorituskyky 1,3
Käytettävyys 0,6
Hinta–laatu 0,6
Kestävyys 1,1
Ominaisuudet 0,2

Edullisin tapa saada 5x fyysinen telekamera, ja putoamisluokka A sekä seitsemän päivityslupausta.

Keskihinta (900–1 199 €): Keskihinnan alapäätä. Zoomia saa halvalla, mutta samassa luokassa Galaxy S26 Ultra ja Honor Magic8 Pro antavat enemmän.

Heikkous: DXOMARKin 154 pistettä, 1/1.56 tuuman pääkenno, ei 8K:ta ja 4K vain 60 fps. Hintaluokka on sama kuin selvästi paremmilla.

Tiedot 16/16. Kaikki pisteytykseen tarvittavat tiedot on julkaistu.

Hintaluokka: 900–1 199 €
DXOMARK-kamerapisteet: 154
Pääkameran kenno: 1/1.56"
Optinen zoom: 5x
Vertailtu muisti: 256 Gt
DXOMARK-kamerapisteet: 154 p
Pääkameran kennon koko: 0,64 tuumaa
Optinen zoom: 5 x
Paino: 197 g
Akkukesto (EU-merkintä): 48,8 h
Langallinen latausteho: 30 W
Putoamiskestävyysluokka: 4
Korjattavuusluokka: 3
Akun lataussyklit: 1000 kpl
Vesitiiviys (IP-luokan toinen numero): 8
Luvatut käyttöjärjestelmäpäivitykset: 7 kpl
DXOMARK-videopisteet: 142 p
4K-videon suurin kuvataajuus: 60 fps
8K-video: ei
Kaksi telekameraa: ei

Katso hinta ja saatavuus:CS Megastore

Meidän järjestys

Kaikki 10 pisteytettyä mallia kokonaispisteiden mukaan. Tämä järjestys ei muutu valinnoistasi.

1.Oppo Find X9 UltraErittäin kallisErittäin kallis6,3Hyvä
2.Samsung Galaxy S26 UltraKeskihintaKeskihinta5,8Kohtalainen
3.Xiaomi 17 UltraKallisKallis5,5Kohtalainen
4.Oppo Find X9 ProKallisKallis5,4Kohtalainen
5.Honor Magic8 ProKeskihintaKeskihinta5,4Kohtalainen
6.Google Pixel 11 Pro XLKallisKallis5,0Kohtalainen
7.Apple iPhone 17 ProKeskihintaKeskihinta5,0Kohtalainen
8.Samsung Galaxy S26EdullinenEdullinen4,6Heikko
9.Apple iPhone 18 ProErittäin kallisErittäin kallis4,6Heikko
10.Google Pixel 11KeskihintaKeskihinta3,8Heikko

Miten tämä järjestys on muodostettu

Järjestys määräytyy kokonaispisteestä, joka lasketaan viidestä osa-alueesta näkyvillä painoarvoilla: suorituskyky 30 %, käytettävyys 20 %, hinta–laatu 20 %, kestävyys 15 % ja ominaisuudet 15 %. Kun valitset oman painotuksen, järjestys lasketaan sen painoilla, mutta jokaisen mallin kokonaispiste pysyy samana. Osapisteet johdetaan valmistajien ilmoittamista mitatuista arvoista ja julkaistuista testeistä. Jos valmistaja ei ilmoita jotain tietoa, se ei tuo etua: puuttuva tieto lasketaan ryhmän heikoimman neljänneksen mukaan, ja se kerrotaan jokaisen mallin kohdalla. Maksu ei vaikuta järjestykseen.

10 kamerapuhelinta, luvut tarkistettu 30.10.2026. Julkaisemme hintaluokan emmekä tarkkaa hintaa, koska kampanjahinnat heiluvat luokan sisällä. Näin pisteet lasketaan.

Lyhyt vastaus: mikä on paras kamerapuhelin?

Oppo Find X9 Ultra, 6,3 pistettä oletuspainotuksella. DXOMARKin kameratestissä sillä on 170 pistettä, ja sen telekameran valokuvapisteet (173) ovat koko DXOMARKin listan korkeimmat. Se on vertailun ainoa puhelin, jossa on kaksi telekameraa ja 10x fyysinen zoom.

Kenelle se ei sovi: 236 grammaa on vertailun painavin, ja se on vertailun kallein. EU-merkinnän akkukestoa, putoamis- ja korjattavuusluokkaa emme löytäneet tarkistetuista lähteistä.

Toisena Samsung Galaxy S26 Ultra, 5,8 pistettä. Kuvanlaadussa se jää kärjestä (DXOMARK 157), mutta sen alin seurattu hinta on pudonnut keskihintaluokkaan, ja silloin se on vertailun paras hinta–laatu. Sillä on kaksi telekameraa, 8K-video, putoamisluokka A ja seitsemän luvattua Android-päivitystä, ja sen kaikki 16 tietoa on julkaistu.

Kolmantena Xiaomi 17 Ultra, 5,5 pistettä. Vertailun ainoa 1-tuumainen pääkenno ja portaaton 3,2–4,3x telezoom. Siitä on julkaistu vähiten tietoa: kortissa näkyy kattavuus 10/16.

Miksi iPhone 18 Pro on vasta yhdeksäs

Tämä on kysymys, jonka moni esittää ensimmäisenä. iPhone 18 Prolla on vertailun korkeimmat DXOMARK-kamerapisteet, 172, ja videossa se on selvästi paras (176). Silti se on oletuspainotuksella yhdeksäs, 4,6 pisteellä.

Kolme asiaa painaa sen alas:

Hinta. 256 gigatavun iPhone 18 Pro on erittäin kalliissa luokassa. Pisteitä satasta kohti kertyy vertailun vähiten.
Zoom. Fyysinen telekamera on 4x. Applen "8x" on rajaus kennosta. Telekameran valokuvapisteissä (143) se jää kymmenen mallin joukossa kuudenneksi.
Julkaisematon tieto. Apple ei ilmoita latausteholle wattilukua eikä lupaa tiettyä määrää käyttöjärjestelmäpäivityksiä. Puuttuva tieto saa pisteissä varovaisen arvon, ei täyttä.

Jos sinulle merkitsee vain kuvanlaatu, paina työkalun nappia Paras suorituskyky. iPhone 18 Pro nousee kolmanneksi Find X9 Ultran ja Xiaomi 17 Ultran jälkeen. Jos olet jo iPhonen käyttäjä, iPhone 17 Pro on samaa kameraluokkaa (168) keskihintaan ja sijoittuu oletuspainotuksella seitsemänneksi.

Kaksi lukua, jotka eivät tarkoita mitä näyttävät

Megapikselit eivät kerro kennon kokoa

Puhelinten mainoksissa toistuu "200 megapikseliä". Luku kertoo, kuinka moneen osaan kenno on jaettu, ei sitä, kuinka suuri kenno on.

Esimerkki tästä vertailusta: Oppo Find X9 Pron telekamerassa on 200 megapikselin kenno kooltaan 1/1.56 tuumaa. iPhone 18 Pron pääkamerassa on 48 megapikselin kenno kooltaan 1/1.28 tuumaa, eli fyysisesti suurempi. Suurempi kenno kerää enemmän valoa, ja ero näkyy hämärässä.

Siksi emme pisteytä megapikseleitä. Pisteytämme pääkennon koon, ja painavimpana DXOMARKin kamerapisteet, jotka katsovat valmista kuvaa.

"Optinen" zoom voi olla rajaus

Kolme sanaa, jotka kuulostavat samalta:

Merkintä	Mitä se tarkoittaa
Optinen zoom	Erillinen telekamera, jonka linssi suurentaa. Tämä pisteytetään.
"Optista laatua vastaava"	Rajaus suuren kennon keskeltä. Voi olla hyvä, mutta ei ole pidempi optiikka.
Digitaalinen zoom	Kuvan suurennus ohjelmallisesti. Laatu heikkenee nopeasti.

Apple ilmoittaa iPhone 18 Prolle 8x zoomin. Sama tekninen erittely kertoo, että telekamera on 100 millimetriä, eli 4x. DXOMARKin testiraporttikin toistaa luvun "8x optical zoom". Me pisteytämme 4x.

Nyrkkisääntö kauppaan: katso telekameran polttoväli millimetreinä ja jaa se pääkameran polttovälillä (yleensä 23–24 mm). Tulos on todellinen optinen zoom. Jos polttoväliä ei kerrota, iso zoomluku on todennäköisesti rajaus.

Milliampeeritunnit eivät kerro akkukestoa

Oppo Find X9 Pron akku on 7 500 mAh ja iPhone 18 Pron 4 056 mAh. Kesto ei kuitenkaan ole lähes kaksinkertainen, koska kulutus vaihtelee piirisarjan ja näytön mukaan.

Vertailukelpoinen luku on EU-energiamerkinnän akkukesto latausjaksoa kohti, joka on ollut pakollinen 20.6.2025 alkaen ja mitataan samalla käyttöprofiililla kaikille. Sillä mitattuna Find X9 Pro kestää 80 tuntia ja iPhone 18 Pro 52 tuntia. Ero on suuri, mutta pienempi kuin milliampeeritunnit antavat ymmärtää.

Kuka on paras missäkin: DXOMARKin osapisteet

Kokonaispiste piilottaa sen, että puhelimet ovat hyviä eri asioissa. DXOMARK julkaisee erikseen valokuvan, telekameran ja videon pisteet. Ne kertovat enemmän kuin yksi luku:

Malli	Kamera yhteensä	Valokuva	Telekamera	Video
iPhone 18 Pro	172	171	143	176
Oppo Find X9 Ultra	170	175	173	161
Pixel 11 Pro XL	168	171	151	162
iPhone 17 Pro	168	166	141	172
Xiaomi 17 Ultra	166	170	169	157
Oppo Find X9 Pro	166	169	158	159
Honor Magic8 Pro	164	170	168	154
Galaxy S26 Ultra	157	160	141	153
Pixel 11	154	161	137	142
Galaxy S26	146	144	116	151

Lähde: DXOMARKin kameratestit, luettu 29.10.2026.

Kaksi havaintoa. Videossa iPhonet ovat omassa luokassaan, ja ero seuraavaan (Pixel 11 Pro XL, 162) on selvä. Telekamerassa järjestys kääntyy: Find X9 Ultra, Xiaomi ja Honor ovat yli 20 pistettä iPhonejen edellä. Galaxy S26 Ultran kaksi telekameraa eivät näy telekameran pisteissä (141), eli kameroiden määrä ei yksin ratkaise.

Valokuvan pisteissä kärjen ero on pieni: seitsemän mallia on välillä 166–175. Arjen kuvissa hyvässä valossa näiden välillä on vaikea nähdä eroa. Ero syntyy hämärässä, zoomatessa ja videossa.

Kannattaako kamerapuhelimesta maksaa?

Kannattaa, jos kuvaat säännöllisesti jotain mihin tavallinen puhelin ei riitä: liikkuvia lapsia sisällä, urheilua katsomosta, eläimiä tai konsertteja. Niissä hämäräsuorituskyky ja fyysinen zoom erottavat lippulaivan selvästi.

Jos kuvaat lähinnä päivänvalossa lähietäisyydeltä, Galaxy S26:n tai Pixel 11:n kaltainen puhelin riittää. Valokuvan pisteissä Galaxy S26 (144) ja Find X9 Ultra (175) eroavat paljon, mutta ero näkyy eniten juuri vaikeissa tilanteissa. Telekameran pisteissä ero on suurempi: 116 vastaan 173.

Paras kamerapuhelin tarpeen mukaan

Kaukozoom ja kokonaisuus: Oppo Find X9 Ultra. Kaksi telekameraa (3x ja 10x), 8K-video ja DXOMARKin listan paras telekamera. Painava ja kallis.

Paras hinta–laatu: Samsung Galaxy S26 Ultra. Kaksi telekameraa (3x ja 5x), 8K, putoamisluokka A ja seitsemän päivityslupausta keskihintaan. Kuvanlaadussa se häviää kärjelle, ja DXOMARK mainitsee kohinan sisätiloissa ja hämärässä.

Video: Apple iPhone 18 Pro tai iPhone 17 Pro. DXOMARKin videopisteet 176 ja 172 ovat tämän vertailun parhaat. DXOMARK kiittää iPhone 18 Pron vakautusta myös juostessa. iPhone 17 Pro on keskihintainen ja lähes yhtä hyvä videossa.

Suurin kenno hämärään: Xiaomi 17 Ultra. 1-tuumainen pääkenno on vertailun suurin. DXOMARK kiittää hämäräkuvia ja pääkameran yksityiskohtia, mutta mainitsee ryhmäkuvat, joissa etualan henkilöt voivat jäädä epätarkoiksi.

Akku ja matkat: Oppo Find X9 Pro. EU-merkinnän akkukesto 80 tuntia on vertailun pisin. Heikkoutena putoamisluokka C, vertailun heikoin, ja 3x telekamera. Työkalun Matkakuvaaja-napilla se on toinen.

Pitkä käyttöikä keskihintaan: Honor Magic8 Pro. 1 600 lataussykliä, korjattavuusluokka B, IP68/IP69K ja seitsemän päivityslupausta, ja 512 gigatavua keskihintaluokassa. Telekamera on 3,7x eikä siinä ole 8K-videota.

Kevyt ja edullinen: Samsung Galaxy S26. 167 grammaa ja ainoa edullisessa luokassa, 8K-video ja 3x telekamera. DXOMARKin 146 pistettä on vertailun alin: hyvä kamera puhelimessa, ei kamerapuhelin.

Google Pixel 11 Pro XL ja Pixel 11 jäävät kuudenneksi ja kymmenenneksi. Pro XL:n kamerapisteet (168) ovat kärkiryhmää, mutta 226 grammaa, 45 W lataus ja 4K enintään 60 kuvaa sekunnissa vievät pisteitä. Pixel 11 on edullisin tapa saada 5x fyysinen telekamera, mutta samassa hintaluokassa on vahvempia malleja.

Miten työkalua kannattaa käyttää

Oletusjärjestys käyttää painotusta suorituskyky 30 %, käytettävyys 20 %, hinta–laatu 20 %, kestävyys 15 % ja ominaisuudet 15 %. Se on painotus, jota pidämme puolustettavimpana, ei ainoa oikea.

Paras suorituskyky järjestää lähes pelkän kuvanlaadun mukaan: Find X9 Ultra, Xiaomi 17 Ultra, iPhone 18 Pro.
Budjetti nostaa Galaxy S26 Ultran ykköseksi ja Honor Magic8 Pron toiseksi.
Videokuvaaja painottaa DXOMARKin videopisteitä, 4K-kuvataajuutta ja 8K:ta.
Matkakuvaaja painottaa akkukestoa, painoa ja kestävyyttä, ja Find X9 Pro nousee toiseksi.

Suodattimet ylhäällä poistavat malleja, painotukset alhaalla vain järjestävät. Jos haluat vain 5x tai pidemmän zoomin, käytä suodatinta. Jos zoom on vain yksi asia muiden joukossa, käytä painotuksia.

Mitä kamerapuhelimessa kannattaa katsoa

Riippumaton kameratesti ennen speksejä

Speksilista kertoo laitteistosta, ei kuvasta. Kaksi puhelinta voi olla saman kokoisella kennolla ja silti tuottaa eri näköisen kuvan, koska kuvankäsittely ratkaisee paljon. DXOMARKin kameratesti on ainoa, joka on julkaistu kaikille tämän vertailun malleille samalla menetelmällä. Siksi se painaa suorituskyvyssä kolminkertaisesti.

Katso myös osapisteet. DXOMARK julkaisee erikseen valokuvan, telekameran ja videon pisteet, ja ne eroavat mallien välillä enemmän kuin kokonaispiste.

Zoom millimetreinä

Kaukaa kuvattaessa (lapsen urheilu, eläimet, konsertit) fyysinen telekamera ratkaisee. 3x riittää muotokuviin, 5x tapahtumiin ja 10x luontokuvaukseen. Kaksi telekameraa tarkoittaa terävää kuvaa kahdella etäisyydellä ilman rajausta välissä.

EU-merkintä: akku ja kestävyys samalla mittarilla

Kesäkuusta 2025 lähtien EU:ssa myytävissä puhelimissa on energiamerkintä ja tuotetietolomake, jossa on akkukesto latausjaksoa kohti, lataussyklit, putoamisluokka A–E ja korjattavuusluokka A–E. Ne ovat tämän laiteryhmän ainoat luvut, jotka on mitattu samalla tavalla kaikille valmistajille.

Kamerapuhelin pidetään usein pitkään, koska se on kallis. Silloin lataussyklit (1 000–1 600 tässä vertailussa) ja putoamisluokka painavat enemmän kuin latausteho.

Muistiversio vaikuttaa hintavertailuun

Applen, Googlen ja Samsungin perusversio on 256 gigatavua, Xiaomin, Oppon ja Honorin Suomessa myytävä perusversio 512 gigatavua. Vertaa hintaa saman muistin versioiden kesken. Kuvaajalle muisti täyttyy nopeasti, erityisesti 4K- ja 8K-videolla.

Mitä luvut eivät kerro

Värit ja kuvan tyyli ovat makuasia. DXOMARK mittaa valotusta, värien tarkkuutta, yksityiskohtia ja kohinaa, mutta se, pitääkö lämpimämmästä vai neutraalimmasta kuvasta, jää lukijalle.

Ohjelmistoa emme arvioi. Kamerasovelluksen käytettävyys, RAW-tuki ja editointityökalut vaihtelevat, eikä niitä voi lukea speksilistasta.

Kolmesta lähteiden ristiriidasta merkitsimme arvon puuttuvaksi: Oppo Find X9 Pron pääkennon koko (DXOMARK 1/2.8", GSMArena 1/1.28"), Pixel 11:n telekameran polttoväli (105 tai 112 mm) ja Xiaomi 17 Ultran paino (kaksi lukua ilman värimerkintää).

EU-merkinnän tiedot puuttuvat Xiaomi 17 Ultralta kokonaan ja Find X9 Ultralta akkukeston ja luokkien osalta. Kortissa näkyy, mitkä tiedot puuttuvat.

Miten tämä vertailu on tehty

Emme testaa puhelimia itse emmekä ota näytekappaleita vastaan valmistajilta.

Kuvanlaatu on DXOMARKin kameratesteistä (camera score), luettu 29.10.2026 DXOMARKin nykyisestä listasta. Akkukesto, lataussyklit, putoamis- ja korjattavuusluokka ovat EU-energiamerkinnästä ja tuotetietolomakkeista. Muut luvut ovat valmistajien teknisistä erittelyistä ja GSMArenan teknisistä tiedoista. Hintaluokat ovat suomalaisten verkkokauppojen hintaseurannasta 29.10.2026. Jokaisen mallin kohdalla on merkitty mistä sen luvut ovat.

Kokonaispiste lasketaan viidestä osa-alueesta näkyvillä painotuksilla: suorituskyky 30 %, käytettävyys 20 %, hinta–laatu 20 %, kestävyys 15 % ja ominaisuudet 15 %. Puuttuva valmistajan tieto ei tuo etua: se saa pisteissä ryhmän julkaistujen arvojen alakvartiilin, enintään puolet asteikosta. Koko laskentatapa ja jokaisen mittarin perustelu on sivulla Näin pisteytämme.

Saman kategorian muut vertailut: Elektroniikka, esimerkiksi paras älykello.

Samasta aiheesta

Paras älykello: arjen älykellot, myös naisille ja pienelle ranteelle

Usein kysytyt kysymykset

Mikä on paras kamerapuhelin?

Oletuspainotuksella Oppo Find X9 Ultra, 6,3 pistettä kymmenestä. Sillä on DXOMARKin kameratestissä 170 pistettä, vertailun toiseksi suurin pääkenno ja ainoa 10x fyysinen telekamera. Hinta–laadussa paras on Samsung Galaxy S26 Ultra, ja pelkillä kamerapisteillä korkeimmalle yltää iPhone 18 Pro (172).

Onko iPhone vai Android parempi kamerapuhelin?

Riippuu siitä mitä kuvaat. DXOMARKin videopisteissä iPhone 18 Pro (176) ja iPhone 17 Pro (172) ovat tämän vertailun parhaat. Telekameran valokuvissa Oppo Find X9 Ultra (173), Xiaomi 17 Ultra (169) ja Honor Magic8 Pro (168) ovat selvästi iPhonejen (143 ja 141) edellä. Jos kuvaat paljon videota, iPhone. Jos zoomaat kaukaa, Android.

Kertovatko megapikselit kameran laadusta?

Eivät. Oppo Find X9 Pron telekamerassa on 200 megapikselin kenno, jonka koko on 1/1.56 tuumaa, ja iPhone 18 Pron pääkamerassa 48 megapikselin kenno, jonka koko on 1/1.28 tuumaa eli suurempi. Kuvanlaatuun vaikuttavat kennon pinta-ala, optiikka ja kuvankäsittely. Siksi vertailu käyttää riippumatonta kameratestiä eikä pisteytä megapikseleitä lainkaan.

Mitä tarkoittaa "optista laatua vastaava" zoom?

Se on rajaus kennon keskeltä, ei erillinen telekamera. Apple ilmoittaa iPhone 18 Prolle 8x zoomin, mutta sen fyysinen telekamera on 100 millimetriä eli 4x. Rajattu kuva voi olla hyvä, mutta se ei ole sama asia kuin pidempi optiikka. Vertailussa pisteytetään vain fyysisen telekameran suurennos.

Miksi vertailussa näkyy hintaluokka eikä hinta?

Koska puhelinten hinnat heiluvat viikoittain ja kaupoittain. Galaxy S26 Ultran 256 gigatavun versio maksoi tarkistushetkellä eri kaupoissa keskihintaluokan ja kalliin luokan hintoja. Luokka kestää vanhenemista ja riittää pisteytykseen. Hintaluokat on tarkistettu 29.10.2026.

Lue seuraavaksi

Kaikki vertailut

Elektroniikka

Paras urheilukello: 10 GPS-kelloa vertailussa, lähteineen

Oletuspainotuksella paras urheilukello on Amazfit T-Rex 3 Pro (8,0/10): kartat, taskulamppu, safiirilasi ja 25 vuorokauden latausväli keskihintaan. Pisin GPS-akku on Suunto Race 2:ssa, 55 tuntia kaksitaajuustilassa. Kevyeen tiejuoksuun riittää Suunto Run.

30.10.2026 · 10 min

Elektroniikka

Paras älykello: akkukesto ei ole vertailukelpoinen luku

Oletuspainotuksella paras älykello on Suunto Race (6,4): pitkä akku ja paras vesitiiviys. Garmin Venu 3 saa samat 6,4 pistettä ja Huawei Watch Fit 5 6,2. Pienelle ranteelle paras on Watch Fit 5: 27 grammaa ja viikon akku. Akkukesto vertaillaan vain kellotilassa.

30.10.2026 · 10 min

Lämmitys & ilmastointi

Paras ilmankostutin: 10 mallia vertailussa, lähteineen

Oletuspainotuksella paras ilmankostutin on Xiaomi Mijia Smart Evaporative Humidifier Pro (7,2/10): edullinen haihdutin, 600 ml/h ja automaattinen kosteudensäätö. Stiftung Warentestin testivoittaja Beurer LB 300 Plus on toinen (5,5). Kostuta lämmityskaudella enintään 40 prosenttiin.

30.10.2026 · 12 min